不知道“不服跑個分”這句話影響了多少國內(nèi)顧客，現(xiàn)在的狀況便是國內(nèi)手機玩家有許多的確喜愛跑分，不管是安兔兔、魯大師國產(chǎn)軟件，仍是是GeekBench、3DMark等國外跑分軟件，不拿跑分數(shù)據(jù)就不能證明自己的手機功能夠強，而國內(nèi)手機廠商發(fā)布會上，展現(xiàn)XXX跑分也是一項傳統(tǒng)技術(shù)，絕不能丟。
可是跑分跟省電之間是有抵觸的，這就導(dǎo)致了一個問題——許多國產(chǎn)手機有是非名單機制，遇到跑分軟件就火力全開。此前華為手機由于跑分“做弊”一事被3DMark封殺，只不過華為不是僅有一個，OPPO公司的Find X及F7手機也由于存在相似的問題被3DMark下架，本源仍是檢測到跑分軟件就全速運轉(zhuǎn)，但日常中會約束功能以便省電。
3DMark母公司UL Benchmark日前宣布公告，指出OPPO公司的Find X及Find F7手機也被檢測到存在人為因素導(dǎo)致的跑分差錯，詳細成果如下：
在揭露版的3DMark測驗中，運用驍龍845處理器的Find X手機跑分為4576分，但運用3DMark私有的版別測驗的話功能就只有3344分了，前者的功能高出41%，OPPO的Find F7手機也存在相同的問題。驗證狀況事實之后，UL Benchmark也封殺了這兩款手機的跑分。
3DMark封殺這兩個手機的跑分不是由于跑分優(yōu)化，而是根據(jù)這樣的邏輯——相同的運用程序下跑分不同闡明廠商的優(yōu)化不是針對作業(yè)負載，而是簡略地辨認3DMark程序的稱號。3DMark答應(yīng)廠商檢測高負載的核算需求來優(yōu)化功能，可是簡略地經(jīng)過驗證程序稱號來跑分的狀況則不在認可之內(nèi)。
這個事現(xiàn)已不止一次發(fā)生了，簡略來說便是UL Benchmark能夠承受廠商針對運用程序自身的負載狀況來做優(yōu)化，假如哪家公司有本領(lǐng)把手機功能優(yōu)化的夠好，相同的硬件比別家廠商跑分高一倍，這不算做弊，可是被捉住的廠商運用了最簡略也是最沒技術(shù)含量的是非名單優(yōu)化，并且是檢測運用程序的稱號，檢測的3DMark的程序名就鋪開頻率、功耗約束讓它跑高分，一旦換個姓名，監(jiān)測程序就以為這不是跑分軟件，那就依照降頻省電的形式運轉(zhuǎn)，因而導(dǎo)致兩種狀況下同一個運用的跑分距離，而這是3DMark的規(guī)矩不答應(yīng)的。
UL Benchmark也跟OPPO公司做了交流，后者承認了會檢測運用程序：
“當咱們檢測到用戶正在運轉(zhuǎn)高功能的游戲或許3D基準測驗等運用時，咱們答應(yīng)SoC全速運轉(zhuǎn)以取得最流通的體會。”
OPPO公司還解說了這個機制是怎么運轉(zhuǎn)的，手機檢測到不知道運用時，體系將選用默許的功率優(yōu)化戰(zhàn)略。在用戶未自動操作5到10秒之后，該體系的功能將約束到最大的功能的70%到80%（取決于不同渠道），而用戶有操作時，它會當即撤銷功能約束，以保證用戶體會不受影響。
這意味著用戶能夠經(jīng)過不斷點擊屏幕的方法來進步大多數(shù)運用程序的功能，不過這對3DMark沒有影響，UL Benchmark表明他們沒有考慮運用這種方法來對設(shè)備進行基準測驗。
OPPO公司表明正在尋求辦法改善這種方法以謀福用戶，OPPO表明“咱們正在盡力晉級體系，區(qū)別未檢測到的運用程序需求以及用戶的自動需求。”
冀公網(wǎng)安備 0000000000000號