傳高通將向美ITC投訴蘋果 iPhone或被禁入美國市場

音訊人士周三泄漏，繼蘋果上星期宣告暫停向高通付出本年第一季度的智能手機專利運用費之后，高通方案向美國國際交易委員會（ITC）投訴蘋果，要求該組織對iPhone公布進口禁令。

蘋果高通

該音訊稱，由于蘋果iPhone均在亞洲制作，高通要求美國國際交易委員會公布進口禁令，意味著該公司將阻撓蘋果標志性的產(chǎn)品--iPhone--進入美國商場。

美國國際交易委員會是一個獨立的、非黨派性質(zhì)的、準司法聯(lián)邦組織，其前身為1916年創(chuàng)立的美國關(guān)稅委員會。該組織的職責是斷定美國內(nèi)職業(yè)是否因外國產(chǎn)品的推銷或補助而遭到危害；斷定進口對美國內(nèi)職業(yè)部分的影響；對某些不公正交易辦法，如對專利、商標或版權(quán)的侵權(quán)行為，采納應(yīng)對辦法；對交易和關(guān)稅問題進行研究；就交易與關(guān)稅問題向總統(tǒng)、國會和其它政府組織供給技術(shù)性信息和主張。相對于聯(lián)邦地方法院的判定，美國國際交易委員會會更快的做出裁決成果。

蘋果與高通間的法令膠葛，首要環(huán)繞著高通所持有的專利技術(shù)打開。高通持有的這些專利，讓其可以向每部智能手機收取價格的1%作為專利費，而不管這款產(chǎn)品是否試用高通的芯片。蘋果此前曾訴苦稱，這種做法極不公正，高通運用專利影響力來不合法的協(xié)助其芯片部分。

高通是蘋果和三星電子調(diào)制解調(diào)器（Modem）芯片的首要供貨商。在最近一個財年，來自蘋果和三星的營收占到了高通總營收的40%。蘋果本年1月曾申述高通，指控高通收取過高的芯片專利運用費，并回絕償還許諾退回的10億美元專利運用費。高通在上星期五表明，該現(xiàn)已接到蘋果的告訴，會暫停向高通付出本年第一季度的iPhone專利費。受此影響，高通被逼下調(diào)了本季度的贏利和營收預(yù)期。

“高通有必要做出回應(yīng)，”投資公司Stifel Nicolaus分析師凱文·卡西迪（Kevin Cassidy）表明。“對高通而言，本案更大的危險在于其它公司和國家或許會仿效蘋果，也中止向高通付出專利費。”到現(xiàn)在，高通及蘋果講話人均對此報導(dǎo)未予置評。

針對高通或許中止對蘋果出售調(diào)制解調(diào)器芯片，或者是在全球特定商場尋求對iPhone公布禁售令的問題，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）在周二的財報電話會議中曾表明，“依據(jù)所謂的FRAND條款，任何規(guī)范根本專利一切人都有職責把它供給給一切企業(yè)。FRAND代表著公正、合理和非輕視條款。高通并沒有依據(jù)FRAND條款對待蘋果。我以為環(huán)繞這一主題有許多法令事例，咱們將對此拭目而待。”

iPhone由代工制作商在亞洲出產(chǎn)。假如美國國際交易委員會對iPhone公布進口禁令，這意味著iPhone將無法在蘋果最大的商場進行出售。美洲商場現(xiàn)在占有蘋果產(chǎn)品出售總額的40%。蘋果上一年美洲事務(wù)出售總額為866億美元，iPhone占有了蘋果營收的60%以上。

高通在上星期的聲明中稱：“蘋果單方面宣告合同條款不行承受?？墒?，便是這些相同的條款，蘋果之前現(xiàn)已繼續(xù)履行了10年。”該公司被逼調(diào)低了成績預(yù)期。高通現(xiàn)估計，第三財季（到6月底）營收將到達48億美元至56億美元，低于之前預(yù)期的53億美元至61億美元。假如這種狀況將繼續(xù)至本年年底，這意味著高通近三分之一的專利營收將會消失，這些營收簡直全部是贏利。

蘋果最新版的iPhone采用了英特爾和高通的調(diào)制解調(diào)器芯片。在iPhone 7之前，高通一直是蘋果調(diào)制解調(diào)器芯片的獨家供貨商。

彭博情報分析師馬特·拉爾森（Matt Larson）以為，高通或許還會在英國、德國和我國申述蘋果，由于這些國家法院審判案子的速度都比美國法院快。

從現(xiàn)在的狀況來看，高通與蘋果幾無寬和的或許。庫克在周二的電話會議中曾表明，“關(guān)于蘋果中止向高通付出有爭議的專利運用費，是由于兩邊在專利運用費上存有不合時，無法進行付出，不知道究竟該付多少專利費。高通以為咱們應(yīng)當交納一筆數(shù)額的專利費，但咱們以為應(yīng)當交納另一筆數(shù)額的專利費，咱們在專利費上存有不合。除非兩家公司在專利運用費上達到一致，不然只能依托法令手段來處理膠葛。咱們中止向高通交納專利費，是由于后者希望向蘋果收取iPhone總價值的1%作為專利費。盡管高通為開發(fā)規(guī)范根本專利做出了汗馬功勞，但iPhone只運用了很少一部分高通專利。高通的專利與顯示屏、Touch ID、以及蘋果的立異沒有任何關(guān)系。因而咱們以為高通的收費規(guī)范并不合理。咱們深信咱們在這一問題上的態(tài)度是正確的，我也以為他們以為自己是正確的。在這種狀況下，只能訴諸于法令手段來處理兩邊之間的不合。”

網(wǎng)友：蘋果公司便是美國的，體量比高通大的多，iPhone禁入美國商場簡直是不或許的。